中廣網北京1月11日消息(記者韋雪)據中國之聲《新聞縱橫》報道，去年，陜西西安某大學畢業(yè)生李豐(化名)，在參加2010年陜西省公務員考試時，因體檢環(huán)節(jié)被檢測出“乙肝攜帶”而無緣報考職位、李豐事后認為，體檢的醫(yī)院西安市第九人民醫(yī)院等兩家醫(yī)院侵犯隱私權，而將他們告上法庭。

　　這起案件被媒體稱為“國考索賠第一案”。最終一審法院并沒有支持李豐的訴求。一審敗訴之后，李豐提起上訴。

　　今天上午，二審案件將在西安市中級人民法院開庭審理。

　　李豐：官司打到現在已經一年半了，我本人原來也在律師事務所工作，就已經覺得很累，何況那些不學法律的人。

　　李豐學了四年法律，他沒想到，在現實中遭遇的第一起訴訟是為自己維權。在2010年陜西省公務員考試中，報考了西安市公安局城區(qū)分局的李豐，以筆試、面試總分第二名的成績進入了體檢環(huán)節(jié)。但在西安市第九人民醫(yī)院進行的體檢結果并不令人滿意。

　　李豐：當時在網上公布的合格的人員，沒有公布的就是需要重新體檢的，我們就申請重新體檢。

　　此時并不明白自己身體有何狀況的李豐，依然沒有通過復檢。

　　李豐：當時的結果就是乙肝的第五項為加減號，就是他們所說的陰陽性。

　　西安市公務員局最終以李豐“乙肝檢測第二項和第五項陽性，會傳染給其他人，不適合過群體生活”為由，取消了李豐的錄取資格。李豐隨即向西安市政府法制局提起行政復議，要求撤銷西安市公務員局對李豐做出的體檢不合格的決定。但西安市政府最終決定維持公務員局的行政行為。

　　之后，李豐又對兩家體檢醫(yī)院提以提起了訴訟，成為第一起涉及公務員考試的索賠案件。

　　李豐：2010年2月份國家三部委衛(wèi)生部、人力部和教育部聯合聲明，任何機關、醫(yī)院不準在入學或入職的時候體檢乙肝，就是說乙肝是不允許體檢，但是這個醫(yī)院就直接違反了這個規(guī)定。

　　李豐的代理律師，北京康達律師事務所西安分所律師張麥昌說，一審時他們的訴訟請求主要有三點。

　　張麥昌：確認被告醫(yī)院侵犯了被告的人格權，具體來說就是隱私權，以及平等就業(yè)權，第二就是要求賠償物質損失一萬塊錢，精神損失10萬塊錢，第三就是請求對方承擔訴訟費用。

　　而被告代理人之一、西安臻理律師事務所律師張耀斌則認為，醫(yī)院的做法并沒有侵犯原告的隱私權。

　　張耀斌：操作侵犯隱私權一般指的是，你把它的隱私向不相關的人員或向大眾公布了，這個呢法律規(guī)定是讓公務員局來統(tǒng)一管理，這個不是侵犯隱私權，這個是正常的。公務員的錄用體檢手冊這上面有規(guī)定，體檢表應當由招錄機關統(tǒng)一管理，通知考生體檢結果，招錄機關應對考生的體檢結果保密，那么招錄機關是公務員局嘛，既然是要由他來統(tǒng)一管理，我們醫(yī)院肯定是要把結果交給他。

　　在張麥昌律師看來，醫(yī)院與公務員局之間的受托關系并不能成為體檢醫(yī)院推脫責任的借口。

　　張麥昌：雖然是受托，但是受托的事物必須是合法的，你受托的事物如果是合法的，那就是委托人的責任，如果不合法，委托人有責任，你也有責任。

　　張麥昌律師還強調，個人身體信息應該屬于個人隱私范疇。

　　張麥昌：身體的信息、健康狀況，包括是不是乙肝病毒攜帶者是屬于個人隱私，本人同意你去檢測，當然不構成侵犯隱私權。在本案當中，本人不同意，同時國家有明文規(guī)定，不允許檢測血清血指標，應該侵犯了個人的隱私權。

　　但是，李豐的訴訟請求最終被西安市碑林區(qū)人民法院駁回。碑林區(qū)人民法院認為，兩被告與西安市公務員局構成了合同關系，兩被告按照合同項目進行體檢，且體檢項目并不違反法律規(guī)定，被告也沒有將體檢結果向無關人員傳播，因此并不構成侵犯隱私權。

　　李豐不服一審判決，向西安市中級人民法院提出上訴，他說之所以選擇上訴，因為案件涉及的其實并非只他一人。

　　李豐：我覺得這個案件不僅牽扯到我一個人，就是當時我們一塊的就有五個人都是因為乙肝，還有更多沒有被暴露出來的，一定要讓這種醫(yī)院受到懲罰，因為他違規(guī)做一件事情可能會改變一個人的命運，不只是一個人，可能是成千上萬人。(韋雪)