新聞背景：據(jù)報(bào)道，北京的王先生先行墊付600萬元替兩個(gè)朋友買官被騙，直到案發(fā)也不交待朋友到底是誰。8月1日，詐騙王先生的嫌犯鄒焰焰在北京市二中院受審。

　　看新聞，王先生錢花得闊氣，動(dòng)輒出手百萬元。更令人驚詫的是他這份“義氣”，在朋友并不知情的情況下就自掏巨資替他們打通“登云梯”，這種說法實(shí)在侮辱公眾的智商：沒有相關(guān)的暗示和默許，王先生會(huì)在“消費(fèi)需求”都沒摸清的情況下，拿著自己的身家往外砸嗎？

　　詐騙犯被揪出來，并不算結(jié)束，公眾更關(guān)心的是買官本身。近些年類似事件層出不窮，足以說明干部任用存在不小的漏洞，公眾對(duì)此意見頗多。此番風(fēng)波，究竟確有其事還是子虛烏有？相關(guān)紀(jì)檢部門應(yīng)該介入此案，和公檢法一道，揭開二位“被買官”者的廬山真面。這不僅是給公眾一個(gè)交待，也是維護(hù)相關(guān)部門的公信力。

　�。◤V東何足道）

相關(guān)內(nèi)容推薦：