圍繞亞洲安全議程做文章，刻意加強(qiáng)軍事部署、強(qiáng)化軍事同盟，這種路數(shù)實(shí)在是不合時(shí)宜，也不可能受到歡迎

　　如何在將成為“全球力量重心”的亞洲保持存在感并繼續(xù)發(fā)揮主導(dǎo)作用，是美國(guó)一個(gè)持久的熱門話題。

　　值得注意的是,美國(guó)一些人士的討論中，存在渲染亞洲軍事安全問題的傾向。一些美國(guó)學(xué)者將亞洲稱為“危險(xiǎn)的地方”,認(rèn)為亞洲“民族主義情緒高漲”、“領(lǐng)土爭(zhēng)端加劇”、“軍備競(jìng)爭(zhēng)升溫”……美國(guó)卡內(nèi)基道德準(zhǔn)則和國(guó)際事務(wù)委員會(huì)高級(jí)項(xiàng)目主管德溫·斯圖爾特甚至斷言，亞洲在重回對(duì)峙狀態(tài)，“亞洲世紀(jì)”宣告崩潰。

　　美國(guó)外交學(xué)會(huì)會(huì)長(zhǎng)理查德·哈斯憂心忡忡地指出，如果“聽任亞洲自行發(fā)展”，世界上幾乎無(wú)人受益。他開出的藥方是，美國(guó)需要實(shí)質(zhì)地、持續(xù)性地向亞洲“轉(zhuǎn)移”戰(zhàn)略重心。

　　這種亞洲需要美國(guó)領(lǐng)導(dǎo)的觀點(diǎn)，在美國(guó)頗有代表性。年初，美國(guó)外交學(xué)界幾輪關(guān)于中國(guó)主導(dǎo)的“經(jīng)濟(jì)亞洲”和美國(guó)把持的“安全亞洲”將何去何從的討論，預(yù)設(shè)前提也是亞洲安全須由美國(guó)主導(dǎo)。上個(gè)月，美國(guó)總統(tǒng)奧巴馬因?yàn)閲?guó)內(nèi)問題取消了對(duì)東南亞的訪問，進(jìn)一步加大了一些人對(duì)奧巴馬政府推進(jìn)“亞太再平衡”戰(zhàn)略能力的質(zhì)疑，要求美國(guó)在亞洲“提高領(lǐng)導(dǎo)力”的呼聲走高。更令人擔(dān)心的是，提高美國(guó)領(lǐng)導(dǎo)力的設(shè)想大都回歸冷戰(zhàn)時(shí)期老路，強(qiáng)調(diào)依靠盟友來(lái)加強(qiáng)雙邊、多邊的安全同盟。

　　美國(guó)是一個(gè)太平洋國(guó)家，同亞洲有著千絲萬(wàn)縷的聯(lián)系。美國(guó)關(guān)注亞洲發(fā)展以及自身在亞洲的地位，沒有什么不正常的。然而，如果美國(guó)在制定亞洲政策時(shí)，一味在安全方面動(dòng)心思、做手腳，非但無(wú)助于解決當(dāng)前存在的一些敏感問題，反而有可能制造出更多的新問題。

　　冷戰(zhàn)后，美國(guó)借盟國(guó)關(guān)系和兵力前沿部署，維持了在亞洲的軍事存在。對(duì)于美國(guó)這樣一個(gè)全球軍事大國(guó)來(lái)說，從安全領(lǐng)域著手調(diào)整亞太政策，操作起來(lái)的確更容易一些，成本也更低一些。奧巴馬第一任期內(nèi)推出“重返亞太”戰(zhàn)略后就顯示出了軍事先行的特征。

　　圍繞亞洲安全議程做文章，刻意加強(qiáng)軍事部署、強(qiáng)化軍事同盟，這種路數(shù)實(shí)在是不合時(shí)宜，也不可能受到歡迎。當(dāng)前，亞洲區(qū)域合作蓬勃發(fā)展，經(jīng)濟(jì)動(dòng)力不斷增強(qiáng)，這同大多數(shù)亞洲國(guó)家處理安全問題時(shí)的理性、務(wù)實(shí)、建設(shè)性立場(chǎng)相關(guān)�？梢哉f，亞洲國(guó)家人心思安定、思發(fā)展，最關(guān)心的是保持經(jīng)濟(jì)繁榮、維護(hù)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和區(qū)域合作勢(shì)頭，最不需要的是重新受制于冷戰(zhàn)時(shí)期的割裂戰(zhàn)略。

　　亞洲不排斥美國(guó)參與本地區(qū)事務(wù)，但這并不意味著期待美國(guó)“提高領(lǐng)導(dǎo)力”。如果不肯放下身段、不愿扮演平等的合作者角色、甚至將搞分裂當(dāng)成自己所提供的“公共產(chǎn)品”，美國(guó)在亞洲的存在感還真有可能遇到大問題,主導(dǎo)作用更是無(wú)從談起。

相關(guān)內(nèi)容推薦：