某地一部門評選“敬業(yè)奉獻(xiàn)”先進(jìn)典型，主辦方將候選人信息“曬”在網(wǎng)上，方便公眾通過手機(jī)微信投票。不承想，有些候選人為了確保當(dāng)選，花錢請專業(yè)投票機(jī)構(gòu)幫忙刷票，使評選變了味。

　　相比傳統(tǒng)方式，利用移動互聯(lián)網(wǎng)投票的評選，可以提升公眾參與度。但如果不能克服技術(shù)上的缺陷，任憑刷票、重復(fù)投票等作弊方式狂奔，評選就可能變成人脈和運(yùn)作能力的較量。這種違背初衷的評選，看似提升了“民主參與”的含量，實(shí)際卻不公平。

　　評選先進(jìn)的第一要義，是名副其實(shí)。無論采取什么手段，都必須優(yōu)先考慮公平。在網(wǎng)絡(luò)“海選”成為社會時(shí)尚的當(dāng)下，政府表彰先進(jìn)也不妨跟上時(shí)代步伐，通過先進(jìn)的網(wǎng)絡(luò)技術(shù)手段采集民意。以規(guī)范的制度設(shè)計(jì)、必要的統(tǒng)計(jì)分析，擠掉其中的水分，才能打撈出真實(shí)的民意，作為評選和施政參考。

　　《 人民日報(bào) 》（ 2015年11月23日 01 版）

相關(guān)內(nèi)容推薦：