空面試熱點(diǎn)相關(guān)背景

近日，網(wǎng)曝河南省周口市沈丘縣新安集鎮(zhèn)新東行政村村民李某，因?qū)Ρ徽饔玫耐恋匮a(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)不滿，在當(dāng)?shù)亓⒘藟K“貪官碑”。隨后，又把此碑裝上手推車?yán)�到�?zhèn)大街上，后來石碑被砸毀。沈丘縣委宣傳部新聞中心工作人員稱：“他是為達(dá)到個(gè)人目的、別有用心，才做出立碑一事，事發(fā)當(dāng)天石碑已砸毀。（《法制晚報(bào)》）

河南省周口市沈丘縣新安集鎮(zhèn)新東行政村村民李某，在當(dāng)?shù)亓⒘藟K”貪官碑“。隨后，又把此碑裝上手推車?yán)�到�?zhèn)大街上，石碑當(dāng)天被砸毀。官方表示，李某立碑是因?qū)ν恋匮a(bǔ)償款不滿意，是為達(dá)到個(gè)人目的、別有用心。據(jù)報(bào)道，除了土地賠償款糾紛，李某近年來還不斷向上級部門反映該村干部李×等人破壞耕地、偷稅漏稅等一系列問題。（《法制晚報(bào)》1月13日）

空面試熱點(diǎn)獨(dú)家解析

@中國青年報(bào)郭文婧：民間很多人并不認(rèn)為立碑是為達(dá)個(gè)人目的別有用心，而認(rèn)為是權(quán)益申訴未獲得解決下的無奈之舉，并對立碑者表示支持。然而，村民自發(fā)自立“貪官碑”，并不一定會(huì)受到保護(hù)。還有可能涉嫌“擾亂公共場所秩序”，是被《中華人民共和國治安管理處罰法》禁止的。在這種情況下，“貪官碑”該不該被毀，李某該不該受到治安管理處罰，也都應(yīng)該有執(zhí)法主體和執(zhí)法程序來保障執(zhí)法正義。村民自發(fā)自立“貪官碑”還有可能涉及一種侵權(quán)，那就是可能涉及到侵犯當(dāng)?shù)毓賳T的名譽(yù)權(quán)。是否侵犯當(dāng)?shù)毓賳T的名譽(yù)權(quán)，從認(rèn)定上說，一是要看是否有明確指向，或者造成了路人皆知的明確指向，二是是否給被指向者造成了實(shí)質(zhì)上的傷害；從程序上說，一般應(yīng)該屬于民事訴訟的范疇，不告不理，但如果故意捏造并散布虛構(gòu)的事實(shí)， 達(dá)到“貶損他人人格，破壞他人名譽(yù)，情節(jié)嚴(yán)重的行為”的程度，則可能構(gòu)成犯罪，可由公訴機(jī)關(guān)提起公訴。

即便立碑是“為達(dá)到個(gè)人目的、別有用心”故意制造的一場新聞秀，即便當(dāng)?shù)毓賳T遭到“無端”影射而惱火之極，但官方應(yīng)該是法治的宣傳者、模范帶頭者，不應(yīng)該與普通村民“一般見識(shí)”，都應(yīng)該“以事實(shí)為依據(jù)、以法律為準(zhǔn)繩”。如果官員清者自清，“沒做虧心事，不怕鬼敲門”，完全可以多點(diǎn)雅量，在當(dāng)前反腐形勢大好之下，將其打造成一個(gè)廉政教育的景點(diǎn)。

@人民網(wǎng)龔靜： “貪官碑”，并非李某獨(dú)創(chuàng)，古往今來皆而有之，表達(dá)形式多種多樣，除了立碑、還有送匾、甚至寫對聯(lián)。當(dāng)然，李某為當(dāng)?shù)卮骞贅淞?ldquo;貪官碑”也不能說明村官就為貪官。而且從李某的“貪官碑”上只能看出地點(diǎn)，并未指名道姓。那么，在此“貪官碑”一出就急不可耐將其砸毀的人必定難以洗脫掩人耳目、欲蓋彌彰的嫌疑。因?yàn)�，真正的貪官一般都像驚弓之鳥，一有風(fēng)吹草動(dòng)就坐立不安、芒刺在背，自然而然就會(huì)心虛不已、對號入座了。

再者，李某對征地補(bǔ)償不滿的問題從2012年就已開始，與村委會(huì)產(chǎn)生較大分歧后不斷向上級部門反映該村干部破壞耕地、偷稅漏稅等問題。不排除李某有借題發(fā)揮的嫌疑，但是李某也有可能是在維護(hù)自身利益，為自己爭取合法權(quán)益。而李某反映了這么長時(shí)間，直到去年5月沈丘縣紀(jì)委才成立專案組進(jìn)行調(diào)查，因此，不免讓人懷疑沈丘縣紀(jì)委有懲治腐敗不力、組織部門有監(jiān)管干部不到位的嫌疑了，不然宣傳部門也會(huì)用李某的“別有用心”來欲蓋彌彰。其實(shí)，為官從政者就需要有不一樣的氣度、胸襟和政治覺悟，即便小如村官，在面對村民的批評時(shí)，也應(yīng)該反思自我、快速整改、回應(yīng)群眾，切不可大動(dòng)肝火一砸了之，否則只會(huì)造成激化矛盾。

@新京報(bào)朱達(dá)志：李某弄那么一個(gè)“貪官碑”以期達(dá)成個(gè)人目的，除了做法有些欠妥之外，其他方面似無可厚非，用“別有用心”這樣的成語加以指責(zé)，并不合適。至于砸碑，更是粗暴魯莽之舉，不足為訓(xùn)。對此當(dāng)?shù)毓俜讲坏�不�?yīng)指責(zé)李某，還應(yīng)該表彰李某勇于舉報(bào)村干部問題的公民意識(shí)。不能因?yàn)槠浯嬖谑裁磩?dòng)機(jī)、“用心”，就否定舉報(bào)行為本身的積極意義，乃至對舉報(bào)人打棍子、扣帽子，進(jìn)而在人格上對其進(jìn)行妖魔化，讓人感覺他們是“刁民”。何況，李某的舉報(bào)內(nèi)容也基本落實(shí)了，案件已進(jìn)入審理階段。就此而言，李某不但無過反倒有功，應(yīng)予獎(jiǎng)勵(lì)才是。

此外，我還希望那個(gè)“貪官碑”可以保留下來，讓它發(fā)出點(diǎn)正能量，就像古時(shí)候的“謗木”。相傳堯舜時(shí)，官方就在一些交通要道豎立一些木柱，讓人們在上面寫諫言，做施政決策的參考。后人將這種木樁稱為“謗木”。當(dāng)然，千百年來，“謗木”早已演變成了“華表”，但其象征意義仍然存在。就此而言，何不讓村民李某的“貪官碑”保留下來，立在那里，成為現(xiàn)代“謗木”呢？

@瀟湘晨報(bào)陳廣江：客觀講，大街上出現(xiàn)一塊寫有當(dāng)?shù)劓?zhèn)政府名字的“貪官碑”，的確很刺眼，相關(guān)部門無法容忍甚至第一時(shí)間砸毀，也說不上多過分。再者說，立“貪官碑”表達(dá)不滿的做法有博眼球之嫌，與法治社會(huì)格格不入，不值得去鼓勵(lì)。但問題是，在不公布事實(shí)真相的情況下，相關(guān)部門就給對方扣上一頂“為達(dá)到個(gè)人目的、別有用心”的大帽子，很難服眾。否則，大街上有形的“貪官碑”被砸毀了，但村民心中無形的“貪官碑”可能依然聳立，這才是事件背后的真問題。

從官方“情況說明”看，事件大致輪廓已顯現(xiàn)�？梢钥隙ǖ挠袃牲c(diǎn)：一是在土地補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)和補(bǔ)償金額上，村民李某與村委會(huì)存在較大分歧，且李某自去年5月舉報(bào)幾名村干部破壞耕地、偷稅漏稅等問題；二是當(dāng)?shù)丶o(jì)委已成立專案組，并責(zé)令相關(guān)部門介入調(diào)查，情況已基本落實(shí)，目前案件已進(jìn)入審理階段。此情況下，相關(guān)部門應(yīng)把事件的前因后果、來龍去脈盡量說清楚，才能平息質(zhì)疑。最該說的沒說，不宜扣的帽子扣了，只能使事件持續(xù)發(fā)酵。只要相關(guān)部門依法依規(guī)辦事，別說砸毀石碑，就是法辦鬧事村民也無可厚非。反之，漠視民意，掖著藏著，村民及公眾心中的“貪官碑”怎能倒下？

@新快報(bào)啟木：說是“貪官碑”，其實(shí)并無實(shí)際所指。當(dāng)事人是不是別有用心不重要，重要的是立貪官碑是公民權(quán)利，沒有指名道姓的貪官碑更不存在名譽(yù)傷害。當(dāng)?shù)厝绱司o張，豈不給人對號入座之感？

華圖解析：說實(shí)話，“貪官碑”立在鎮(zhèn)大街上確實(shí)有點(diǎn)礙眼，但是，卻被定性為“為達(dá)到個(gè)人目的、別有用心”而將其砸毀，做法實(shí)在欠妥。

其實(shí)，想想村民李某為什么要立“貪官碑”，其一是因?yàn)閷ν恋匮a(bǔ)償款不滿意；其二是向上級部門反映該村干部李×等人破壞耕地、偷稅漏稅等一系列問題沒有得到解決，而對于此事件，相關(guān)部門應(yīng)該及時(shí)審查核實(shí)，如果有問題要嚴(yán)肅處理，如果沒有問題要及時(shí)向群眾說明情況，這樣才能有效紓解百姓的情緒，贏得訴主和網(wǎng)民的理解、信任。更何況，李某立碑并無實(shí)際所指，除了給當(dāng)?shù)赜嘘P(guān)部門增加些許輿論壓力之外，并沒有對官員造成名譽(yù)上的傷害，當(dāng)?shù)毓賳T如此“對號入座”，難道是心虛的表現(xiàn)？

不得不說，群眾以“造碑游行”的方式來突顯訴求，看似“窮山惡水出刁民”實(shí)則是表達(dá)無門、申訴無果的不得已而為之。相關(guān)部門不能以粗暴而待之，簡單粗暴的處理方式只會(huì)讓矛盾激化，從而導(dǎo)致無法調(diào)節(jié)，導(dǎo)致政府公信力受到損害。

“貪官碑”好砸，但是想砸掉人們心中的口碑不易，所以，作為官員最重要的是清正廉潔、奉公守法、依法辦事，真心實(shí)意的為民服務(wù)，這樣才能徹底消除讓“貪官碑”，而不是靠砸一個(gè)貪官碑來消除負(fù)面影響。