洛陽交警支隊的辦事效率挺高，之前也曾經發(fā)生過類似的事件。美國人的馬匹丟了，北京警方小跑二十多公里找到了；日本人的單車丟了，武漢警方僅用了三天就迅速破案；俄羅斯人的護照丟了，寧波警方翻了五噸垃圾將其找回……此類案件其實還有不少。在這種情況下，合肥街頭就出現(xiàn)了這樣的廣告：老外代報案。（2013年10月18日國際在線）

　　一提老外與國人關聯(lián)的事，筆者就打怵，就在前幾天，還有微博稱：“上海外灘一年輕女子投江自殺，當時有一群人圍觀，但沒有一個人跳下去搶救，一老外看到，馬上放下身上的物品，奮不顧身跳下去把這名女子救了上來，結果當老外把這名女子救上來后傻了眼，老外放在橋上的隨身財物被一些圍觀人盜走了�！焙髞�，經警方核實，前半部分是真實的，后半部分則為虛假——確有老外在外灘救人，但救人的老外并無財物被竊！

　　那么，合肥街頭出現(xiàn)的老外代報案廣告，也是網上提供的信息，是真是假也讓人半信半疑。

　　誠如有網友所言，這是一則“讓國人淚奔的廣告”，似乎警察辦案崇洋媚外，對國人和老外不能一視同仁，特別是“老外代報案百分百破案”，戳到了國人的痛處。

　　我覺得，這是典型的走極端思維。一個極端是，盯著老外報案破案快特例。美國人丟馬，日本人丟單車，俄羅斯人丟護照，包括德國小伙丟背包，警方都非常及時地破案，因為破案快，給人以警方特殊下功夫的錯覺。我分析，破案快可能與案件線索有關，未必因為是老外就快。而且把幾個地方同類典型事件放在一起集中報料，具有轟動效應，如此情況下制作所謂的廣告，很容易讓人相信。

　　另一個極端是，盯著警方對國人報案反應遲鈍的特例。事實上，警方對國人報案，也有許多迅速破案的案例，不是完全反應遲鈍，只是迅速破案不容易被媒體關注，反倒是反應遲鈍更容易成為追捧的新聞熱點。于是人們記住的往往是警方破案的負面消息，再把老外報案破案快放到一起說事，自然就有了偏執(zhí)的導向。

　　公正地說，對警方出警破案的評價，應該拋開特殊案例，把目光放在日常辦案上。這樣說，并非否認出警破案存在的問題，尤其是那些缺乏責任心的民警，脫離群眾，怠慢報案群眾，甚至存在變相勒索等行為，這類現(xiàn)象也時常見諸媒體，但應該是個別現(xiàn)象，而不是公安民警的整體行為。從這個角度看，所謂“老外代報案廣告”不過是對轉變警風一種期盼，抑或對公安機關的一種鞭策。

　　成績不說沒不了，問題不改不得了。某種程度上，成績再大都是應該做的，而問題再小也不允許小視淡漠。在當前正在開展的群眾路線教育活動中，公安機關每個單位都應該本著“有則改之，無則加勉”的態(tài)度，把“老外代報案廣告”作為一面鏡子，即便不存在類似問題，也應該在思想上嚴加防范。只有真正把群眾的安危放在心上，才能把保一方平安落到實處。

相關內容推薦：